연구배경: 인구학적 특성에 따른 감기에 대한 이해정도를 파
악하여 보다 비중을 둬야 할 환자교육 기초자료를 얻고자 시
행하였다.
방법: 2006년 6월 1일부터 7월 7일까지 일개 의료센터에서 검
진을 받는 1,178명을 대상으로 하였다. 회수된 설문지 중 분석
이 가능하였던 1,056부를 분석하였다. 설문지는 대상자들의
일반적 특성과 감기의 원인, 치료에 관한 내용이며 성별, 연령,
교육수준, 경제수준에 따른 감기에 대한 이해정도를 분석하
였다.
결과: 성별, 소득수준에 따른 감기개념의 옳은 인식률의 차이
는 없었다. 연령대에 따른 감기의 원인에 대한 질문들에서 ‘바
이러스’, ‘세균’, ‘추운 날씨’ 모두 50대 이상에서 옳은 인식률은
가장 낮았고 치료에 대한 질문들에서 ‘스스로 나을 수 있는 질
환이다’, ‘독감 예방접종은 감기를 예방한다’, ‘편도절제술은
감기를 예방한다’, ‘가슴을 두들겨 주는 것은 가래제거에 도움
이 된다’, ‘뜨거운 증기를 들이마시는 것은 코막힘 증상에 도움
이 된다’, ‘손씻기는 감기예방에 도움이 된다’, ‘사람이 많은 곳
은 감기가 전염되기 쉽다' 등에서는 모두 50대 이상에서 낮았
다. 교육수준에 따른 분류에서는 원인에서는 ‘예’라고 응답한
비율이 차이가 없었던 ‘세균’, ‘추운 날씨’, 치료에서는 ‘독감예
방접종은 감기를 예방한다’, ‘따뜻한 물의 섭취는 가래제거에
도움이 된다’, ‘사람이 많은 곳은 감기가 전염되기 쉽다’는 질
문들을 제외한 나머지 질문들에서 옳은 인식률이 대학교졸업
이상에서 높았다. 연령대별로 나눈 후 교육수준별로 분석했
을 때는 원인에서는 40대에서는 ‘바이러스’만 50대 이상에서
는 ‘바이러스’, ‘음식’에서 대학교졸업 이상에서 높았고 20대에
서는 ‘독감예방접종은 감기를 예방한다’, 40대에서는 ‘주사를
맞으면 빨리 낫는다’만이 50대 이상에서는 ‘약을 먹어야 빨리
낫는다’, ‘주사를 맞으면 빨리 낫는다’ 들에서만 대학교졸업 이
상에서 낮았다.
결론: 옳은 인식률이 차이가 있는 인구학적 특성은 연령, 교육
수준이었고 옳은 인식률이 낮은 개념들에 대해 보다 중점적
으로 교육해야 하겠다.
중심단어: 감기; 인식률; 연령; 교육수준
【日本語訳】
研究背景:人口学的特性にともなう風邪に対する理解（利害）程度を把握してみて比重を置かなければならない患者教育基礎資料を得ようと施行した。
方法:2006年6月1日から7月7日まで一介医療センターで検診を受ける1,178人を対象にした。 回収された質問用紙中分析が可能だった1,056部を分析した。 質問用紙は対象者らの一般的特性と風邪の原因、治療に関する内容であり性別、年齢、教育水準、経済水準にともなう風邪に対する理解（利害）程度を分析した。
結果:性別、所得水準にともなう風邪概念の正しい認識率の差はなかった。 年齢帯にともなう風邪の原因に対する質問らで‘ウイルス’、‘細菌’、‘寒い天気’全50代以上で正しい認識率は最も低かったし治療に対する質問らで‘自然に治ることができる疾患だ’、‘インフルエンザ予防接種は風邪を予防する’、‘扁桃切除術は風邪を予防する’、‘胸をたたいてくれるのは痰除去に役に立つ’、‘熱い蒸気を吸い込むのは鼻詰まり症状に役に立つ’、‘手洗われる風邪予防に役に立つ’、‘人が多いところは風邪が伝染しやすい'等では全50代以上で低かった。 教育水準にともなう分類では原因では‘はい’と答えた比率が差がなかった‘細菌’、‘寒い天気’、治療では‘インフルエンザ予防接種は風邪を予防する’、‘暖かい水の摂取は痰除去に役に立つ’、‘人が多いところは風邪が伝染しやすい’という質問らを除いた残り質問らで正しい認識率が大学校卒業以上で高かった。 年齢帯別に分けた後教育水準別に分析した時は原因では40代では‘ウイルス’だけ50代以上では‘ウイルス’、‘食べ物’で大学校卒業以上で高かったし20代では‘インフルエンザ予防接種は風邪を予防する’、40代では‘注射を合えば早く治る’だけが50代以上では‘薬を飲んでこそはやくより良い’、‘注射を打てば早く治る’らだけで大学校卒業以上で低かった。
結論:正しい認識率が差がある人口学的特性は年齢、教育水準であったし正しい認識率が低い概念らに対してより重点的に教育しなければならない。
中心単語:風邪;認識率;年齢;教育水準
研究背景:人口学的特性にともなう風邪に対する理解（利害）程度を把握してみて比重を置かなければならない患者教育基礎資料を得ようと施行した。
方法:2006年6月1日から7月7日まで一介医療センターで検診を受ける1,178人を対象にした。 回収された質問用紙中分析が可能だった1,056部を分析した。 質問用紙は対象者らの一般的特性と風邪の原因、治療に関する内容であり性別、年齢、教育水準、経済水準にともなう風邪に対する理解（利害）程度を分析した。
結果:性別、所得水準にともなう風邪概念の正しい認識率の差はなかった。 年齢帯にともなう風邪の原因に対する質問らで‘ウイルス’、‘細菌’、‘寒い天気’全50代以上で正しい認識率は最も低かったし治療に対する質問らで‘自然に治ることができる疾患だ’、‘インフルエンザ予防接種は風邪を予防する’、‘扁桃切除術は風邪を予防する’、‘胸をたたいてくれるのは痰除去に役に立つ’、‘熱い蒸気を吸い込むのは鼻詰まり症状に役に立つ’、‘手洗われる風邪予防に役に立つ’、‘人が多いところは風邪が伝染しやすい'等では全50代以上で低かった。 教育水準にともなう分類では原因では‘はい’と答えた比率が差がなかった‘細菌’、‘寒い天気’、治療では‘インフルエンザ予防接種は風邪を予防する’、‘暖かい水の摂取は痰除去に役に立つ’、‘人が多いところは風邪が伝染しやすい’という質問らを除いた残り質問らで正しい認識率が大学校卒業以上で高かった。 年齢帯別に分けた後教育水準別に分析した時は原因では40代では‘ウイルス’だけ50代以上では‘ウイルス’、‘食べ物’で大学校卒業以上で高かったし20代では‘インフルエンザ予防接種は風邪を予防する’、40代では‘注射を合えば早く治る’だけが50代以上では‘薬を飲んでこそはやくより良い’、‘注射を打てば早く治る’らだけで大学校卒業以上で低かった。
結論:正しい認識率が差がある人口学的特性は年齢、教育水準であったし正しい認識率が低い概念らに対してより重点的に教育しなければならない。
中心単語:風邪;認識率;年齢;教育水準
